Il est bien exact qu’un rhumatisme inflammatoire chronique peut se développer dans les suites
de l’accouchement. C’est le cas précisément de la polyarthrite rhumatoïde
(voir réponse 134). Vous nous dites que les tests immunologiques étaient
négatifs lors de la poussée de l’année 2000, mais qu’en était-il alors du
facteur rhumatoïde ?

Les antigènes
d’histocompatibilité n’apportent pas dans un cas particulier une réponse
significative. On sait seulement que l’antigène HLA-B 27 est couramment associé
à une spondylarthrite ankylosante alors que l’antigène HLA-DR4 est observé
souvent dans la polyarthrite rhumatoïde (voir réponse 141). Ni l’un, ni l’autre
ne peut apporter un diagnostic de certitude, il ne s’agit que d’une corrélation
statistique.

La signification du facteur rhumatoïde est elle aussi très relative. Il faudrait
connaître la méthode utilisée, le taux de référence du laboratoire et le taux
de positivité observé dans votre cas (voir réponses 14, 37, 153, 179, 198).

Ce qui est très particulier, c’est que la
poussée de 2000 s’est résolue au bout d’un an sans traitement. Ce fait n’est
pas précisément évocateur de la polyarthrite rhumatoïde. S’agissait-il alors
d’un autre rhumatisme inflammatoire, par exemple d’une arthrite réactive ou
d’un rhumatisme psoriasique ??

Pour répondre à votre question concernant les
risques qu’une seconde grossesse entraîne une récidive de ce rhumatisme, nous
n’avons pas suffisamment d’arguments cliniques concernant l’épisode de 2000. Il
faut vous conseiller en premier lieu de répéter
cette recherche du facteur rhumatoïde dans un autre laboratoire. Un examen
rhumatologique spécialisé serait indiqué pour rechercher des séquelles objectives, cliniques et
radiologiques de cet épisode.

Il nous intéresserait de connaître le résultat de cette évaluation.