Vos problèmes douloureux ont donc commencé en 2002, soit
à lâge de 28 ans. Vos douleurs, que vous qualifiez de « terribles », concernent les bras,
les épaules, le cou, le thorax, le bas du dos. Vous parlez de raideur, sans préciser sil y a une
limitation fonctionnelle de telle ou telle articulation. Vous insistez sur les craquements « incessants ». Vous ajoutez que vous êtes très fatiguée.
Trois ans après les premiers symptômes, on a donc posé le
diagnostic de fibromyalgie. Cinq ans après les premiers symptômes, votre
médecin généraliste évoque le diagnostic de rhumatisme inflammatoire,
sous-entendu de polyarthrite.
Il nest pas exceptionnel que ces deux diagnostics soient
confrontés, comme vous le verrez en consultant les réponses 34, 197, 209, 265, 328, 354,
507 et 600.
Il est peut-être utile de faire un bref rappel
historique. Cest en 1904 que Gowers, neurologue anglais, a utilisé
lappellation de « fibrosite »
pour désigner linflammation des « tissus fibreux des muscles ». Il
faut attendre 1970 pour que le cadre du concept se précise, notamment sous
linfluence du canadien Smythe. On décrit alors des « tender points »
correspondant à des insertions musculaires particulièrement. Avec la
connaissance de ce syndrome, les cas se multiplient (on admet actuellement une
incidence de 2%, dont 90% de femmes). Les dénominations se multiplient aussi.
On a compté 38 noms différents pour désigner le même tableau, parmi lesquels
nous citerons : polyinsertionite, SPID (syndrome polyalgique idiopathique diffus),
polyenthésopathie, totalgie, tendinomyopathie généralisée, rhumatisme des
tissus mous, etc
Cest en 1990 que sont publiés par lAmerican College of
Rheumatology les critères de classification de ce syndrome quon appelle
désormais unanimement la fibromyalgie.
Demblée, nous pouvons vous dire que les craquements, les
douleurs thoraciques, les dorsalgies et lombalgies, les troubles digestifs et
la grande fatigue ne font pas partie du
tableau clinique de la polyarthrite.
Si votre médecin généraliste évoque maintenant le
diagnostic de polyarthrite, cest quil a dû, par lanamnèse, lexamen clinique
et les examens de laboratoire, recueillir des arguments nouveaux en faveur de ce diagnostic. Dans votre
description, nous ne retrouvons pas les localisations périphériques et
grossièrement symétriques de la polyarthrite, nous ne retrouvons pas la
description dau moins une synovite. Nous ne savons rien des résultats
déventuels examens sanguins, ni de radiographies périphériques. Comme pour la
fibromyalgie, il existe pour la polyarthrite rhumatoïde des critères
internationaux de diagnostic. Cinq ans après les premiers symptômes, il nous
semble quune polyarthrite aurait dû se manifester par des symptômes cliniques,
des tests sanguins et des images radiologiques permettant de satisfaire aux
critères de diagnostic.
Il reste pour nous un point
dinterrogation. Vous nous parlez de « nodules » sur les avant-bras et dans le dos. Localisation
exacte ? consistance ? coloration ? douloureux ou non ?
Vous nous parlez aussi de « mycoses »
au niveau des coudes. Si ces lésions sont situées non pas dans le pli du coude,
mais à lopposé, sur lolécrane, on pourrait se demander sil ne sagit pas de
lésions psoriasiques, ce qui pourrait remettre tout en question ! |